Mainstream = merda?

Ocorreu-me isto por causa de uma discussão num fórum, e lembrei-me que era um bom tópico de discussão.

Achais que aquela "regra" se verifica? Ou é uma questão de trveness?


Eu ponderei muito sobre este assunto, e até falei disso com um amigo, e penso que enquanto que o facto de ser mainstream só por si não significa nada, traz com ele uma probabilidade acrescida de haver falhanço. Há razões e muitas horas de discussão por detrás disto, não tem a ver com trveness, como já disse (o intricacy sabe que sou a coisinha menos trve à face da Terra).

Há artistas que o perseguem o mainstream e há os que são perseguidos pelo mainstream. São coisas diferentes.

As bandas acabam sempre por perder alguma qualidade em função de compôr algo mais audível para as massas.

Sim, mas podem acabar por ser mainstream sem compor algo exactamente para as massas, simplesmente por terem um estilo que é fácil de gostar. Nesse caso não perdem qualidade, porque mesmo que as pessoas gostem, não foi para as massas que fizeram.

Faith No More é uma banda "mainstream" e não "corromperam" a música deles por isso. Tudo isto depende de decisões, decisões essas que até as bandas/projectos do mais Trve Grim Black Fvcking Metal têm que tomar, todos são obrigados a tomar decisões que afectam o resultado final do seu trabalho, escolher um caminho mais direccionado às massas propositadamente ou continuar a fazer o que realmente querem indo contra tudo e contra todos e esperar que os apoios continuem a surgir. Mais uma vez digo, tudo mas tudo isto está dependente de decisões e nada mais que isso!

P.S.: Façam também um tópico "Trve Grim Black Funcking Metal = Merda?", o conceito será inevitavelmente o mesmo

Volt escreveu:

Sim, mas podem acabar por ser mainstream sem compor algo exactamente para as massas, simplesmente por terem um estilo que é fácil de gostar. Nesse caso não perdem qualidade, porque mesmo que as pessoas gostem, não foi para as massas que fizeram.

Exactamente; infelizmente muita gente se esquece disso. É verdade que muitas bandas mudam propositadamente a sonoridade para serem mais mainstream, mas muitas vezes isso nem é intencional, simplesmente acontece e, nesse caso, não são as bandas que escolhem propositadamente um caminho a seguir. Por exemplo, Iron Maiden nos anos 80 gozou de popularidade sem sacrificar nada e sem propriamente escolher se se tornavam mais mainstream ou se se mantinham fiéis a uma determinada sonoridade. A mesma coisa com Genesis nos anos 70.

Nhorf escreveu:

Volt escreveu:

Sim, mas podem acabar por ser mainstream sem compor algo exactamente para as massas, simplesmente por terem um estilo que é fácil de gostar. Nesse caso não perdem qualidade, porque mesmo que as pessoas gostem, não foi para as massas que fizeram.

Exactamente; infelizmente muita gente se esquece disso. É verdade que muitas bandas mudam propositadamente a sonoridade para serem mais mainstream, mas muitas vezes isso nem é intencional, simplesmente acontece e, nesse caso, não são as bandas que escolhem propositadamente um caminho a seguir. Por exemplo, Iron Maiden nos anos 80 gozou de popularidade sem sacrificar nada e sem propriamente escolher se se tornavam mais mainstream ou se se mantinham fiéis a uma determinada sonoridade. A mesma coisa com Genesis nos anos 70.

Slayerus escreveu:

Há artistas que o perseguem o mainstream e há os que são perseguidos pelo mainstream. São coisas diferentes.

Foi o que referi aqui. O mainstream vai ao encontro das bandas, como no caso dos Iron Maiden.

Não li nada do que disseram mas não associo o mainstream a merda.

Eu só oiço Raw Black.

Como se chamam aqueles sócios tugas que tinham tipo um som de pífaro todo psicadélico nas músicas (raw black metal). Sterkvind?

És muito trve. Arranja-me uns cds de músicas de 4 segundos \m/

Isso é gore grind

mais de 4 segundos

Spazz não é a única banda de powerviolence e essa não é a única música deles......................

I know...